質問・意見・要望スレ

※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票

質問・意見・要望スレ

[296]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 16:02:46 ID:???
先週からちょっと体調を崩してしまい、ようやく回復しました。
「また後ほど」と言っておきながら連絡もしないままですみませんでした。

[297]森崎名無しさん：2008/10/24(金) 16:05:30 ID:???
お大事にー

[298]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 16:21:57 ID:???
>>291
厳密な規定は良し悪しですね。
個人的にはそれは最後の手段…、かな。
理由は>>294-295にあるのと同意です。

>>295
読んでくれと伝えても誘導してもどうしても聞かない人は、正直どうしようもないですねえ…。
最終的には場をシメる言葉を>>2さんから言っていただくしかないのかな、とも思いますが、
何度もそんな手間を煩わせるわけにはいきませんね。省17

[299]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 16:23:10 ID:???
さて、それでは初心者向け質問＆FAQを作るスレを立ててみましょうか。
目標は「wikiにFAQページを作る」ってことで。
　・初心者質問歓迎
　・スレで相談の上ＯＫ出たものをＦＡＱページに掲載（勝手に編集はしない）
　・本スレでの扱い（テンプレに書くのか等）は>>2さんに決定していただくということで。
たたき台としてテンプレ案を用意しました。こんな感じでどうでしょうか。
ご意見いただいて修正を加えてＯＫのようなら立てたいと思います。

[300]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 16:24:47 ID:???
テンプレ案

【質問】キャプ森ＦＡＱを作るスレ【大歓迎】

「キャプテン森崎」も早や４周年になろうとしています。
住人の間で同じ質問・同じ揉め事を何度も繰り返さないためにも、
まとめwikiにＦＡＱ（よくある質問）をまとめたページを作りませんか？
このスレは
　・よくある質問と答えをまとめて、ＦＡＱページに掲載する
　・わからないことがあったら質問して、解決してもらう　→新たなＦＡＱ化
を目的としたスレです。

[301]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 16:26:01 ID:???
FAQ体裁案

●はじめて「キャプテン森崎」を見る人へ
・まずは本スレの>>1から始まるテンプレを読みましょう。
　その上で分からないことがあったら、このスレに質問してみてください。
・過去ログはぜひご覧ください。
　過去の熱戦が見られるだけでなく、読めば解決することもたくさんあります。

●参加編
Ｑ．雑談スレって何ですか？
Ａ．
Ｑ．なぜ雑談スレができたんですか？
Ａ．

●設定編
Ｑ．ジュニアユース終了後はどうなるんですか？
Ａ．
省14

[302]森崎名無しさん：2008/10/24(金) 16:53:02 ID:???
簡単なところでこんな感じかな

●設定編
Ｑ．ジュニアユース終了後はどうなるんですか？
Ａ．森崎はパルメイラス（ブラジルのプロチーム）に行き、
　　ＷＹ偏は原作とゲーム両方を織り交ぜた半オリジナル展開になるようです。
　　http://capmori.net/test/read.cgi/morosaki/1208180476/630

[303]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 22:49:54 ID:???
スレ立ては明日の夜頃にしたいと思います。
それまでに修正案やご意見等よろしくおねがいします。

流れとしては
・Q&Aの項目を作る
↓
・内容を吟味、相談、必要あれば>>2さんに確認
↓
・まとまったところでwikiに掲載

を繰り替えすといったところかな。

質問は随時受け付けて、議論中でもお気軽に書いてもらえるように。

[304]698 ◆wb0CAXq5IA ：2008/10/24(金) 23:00:25 ID:???
どの時点で決定稿とするのか、明らかに異論の無いものはいいんですが、
人によって解釈の分かれるものや場合によって異なるようなものだった場合どうするか。
そもそもどのレベルまで「決定」としていいことなのか。
議論の余地があることがらは結構多いと思います。
場を仕切ったり議論をまとめてくれる人が居ればいいんですが…、
立場的に私じゃない方がいい気もするし、誰かやってくれる人いませんでしょうか。
それとも私がやる方がいいのかな。

>>302 省2

[305]キャプテン・ブライト ◆xWA.3pF8tM ：2008/10/24(金) 23:44:01 ID:???
>>304
お疲れ様です。確かにまとめ役として見るなら、
立場的には、>>698 さんではないほうが好ましいのは確実ですが。
>>2さんを除外し、かつ（あまり使いたくない言葉ですが）「古参」である。
この「確実な証明」ができる人（トリップあり）は、他にいないのではないかと。

そういうわけで、消去法で、まとめ役 >>698 さんというのは「支持」しますよ。
「推薦」ではないので、他にどなたかがいれば、そちらを支持しますが。省9

[306]森崎名無しさん：2008/10/25(土) 13:20:36 ID:j6rhmAQk
雑談スレにでも募集かけてみては？
あと新人だの古参だの言う必要はないと思う。いい仕事ができる人ならいいよ。

前次写

0ch BBS 2007-01-24