　「松山にも、光を」

※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票

　「松山にも、光を」

[869]2 ◆vD5srW.8hU ：2009/04/24(金) 01:51:00 ID:???
コミュニティが出来て人が集まっていけば、いずれはこういう事が起きるであろうと思っていました。
人口が増えればその分見解の数、そして見解の差異の数も正比例して大きくなっていく。
そうした時、このコミュニティ内では複数の意味で特殊な立場にある私はどうすればいいのか…？
正解がみつかった自信はありませんが、何もしないのが最悪だろうと判断したので
この場を借りて私の見解を述べさせて頂きます。
省43

[870]2 ◆vD5srW.8hU ：2009/04/24(金) 01:51:41 ID:???
これらの主張は至極もっともだと思いますし、反発も少ないと思います。しかしながら…

・キャプテン森崎との関連度は名ばかり、もしくは全くの皆無でも良い。
・オリキャラが居なくても良い（私自身、『キャプテン翼』の二次創作を行っているのですから）
・異世界や別作品のキャラを登場させるのも魅力的。
・完結するかどうかは別として、長大なスケールの物語に挑戦してみたい。
・カオスやインフレを売りにした作品にもその良さはある。省18

[871]2 ◆vD5srW.8hU ：2009/04/24(金) 01:52:18 ID:???
今回キャプテン・ブライトさんは自戒の意味も込めて
「普段はカオスが売りだけど、正統派も面白いんだよ！」
とアピールしたかったのではないでしょうか？反発を招くのも覚悟の上で
成し遂げた事に、賛否両論あれどかなりのインパクトを残したのだと思います。

ただし、「皆でまったりとやっていたのに、なんでわざわざトラブル起こすの？」
「あんたの覚悟なんか、険悪な雰囲気を作った免罪符にはならない！」と
言う意見も否定できない。それが私の見解です。
省35

[872]2 ◆vD5srW.8hU ：2009/04/24(金) 01:52:42 ID:???
私としては、今回の件でキャプテン・ブライトさんも彼に反発した人達も

「自分が押し付けを行わないのは勿論、相手も押し付けを行っているとは思わないで」と

お願いしたいだけです。私はこの文章を書く為に何度か読み返したり
一旦キーボードから離れたりして可能な限り冷静さと中立性を維持しようとしました。

「皆仲良くしようよ」だけで解決できる問題は限られていますし、
言いたい事を言わないで表面上だけなあなあで済ませていたら更なる爆発は避けられないので省9

[873]2 ◆vD5srW.8hU ：2009/04/24(金) 01:54:09 ID:???
三杉「森崎、君のやり方は危険すぎる。勝つ為ならなんでもすると言う精神は
遅かれ早かれチーム内の規律と調和を破壊し、日本代表を世界一にすると言う目的を
忘れさせるリスクが高い。そうなったらこのチームに待っているのは崩壊だ…
もう少しスポーツマン本来のフェアプレイ精神と団結心を大事にする方針に切り替えて欲しい」

森崎「（なんだと、こいつ…！）」

Ａ　「お前の危惧も一理あるだろうな。だが俺がこうしているのも理由があるんだよ」省49

[874]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 01:56:06 ID:???
>>865　「キャラ数を埋めるためだけに」
　　ここが一番、です。目立つからと、「なんとなく」出されたんじゃ、ファンが嘆きます。
　　キャラの本質を理解し、その上でならば、改変してもしなくても、ということだけです。

>>867　プロではないので。「芸をすれば、笑ってくれるかもしれない相手」
　　笑ってくれなかったら、自分の力量不足か、あるいはセンスが合わないだけ。

省11

[875]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 02:17:45 ID:???
もうちょっと分かりやすくということで説明しなおしますが…これが私の限界ですｗ
わからなかったら私がとてつもないバカなせいだと思ってくださいｗ

2段落目について。
まず前提として、私は正統派の新スレを立てるつもりはありませんし、この実験に対し特に不快感を感じていません。
ですが、今回のやり方は上のレスを見るように、批判も噴出するものだったわけです。
これから正統派を立てる人に、このスレに対してなんだこのやろうぐらいは思ってる人がいる可能性はあります。省28

[876]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 02:24:12 ID:???
>>869　の下段、まさにそれが私の願いであり、正統派の人が参入しにくいのであれば、
　このスレが突破口になれば、と思いました。前半までは巧く行っていたのを見れば明白です。
そして >>870 の上段、まさしくそれが「普段の私の行為」です。そして多数のスレ主も。

むしろ。なんで険悪になるのかが私にはわからないほどで。
「面白ければいいじゃん」と言うのが主、「楽しませ方には色々なタイプがある」が従。

なので。省13

[877]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 02:52:02 ID:???
>>875　いや、それでも。
1：今後の正統派が、偏見の目で見られ、迫害（？）を受ける可能性。
2：正統派を立ててみたが、結局は人が集まらない場合。
3：正統派っぽくても、結局はカオス要素があったほうがいいんじゃないか。

ってな感じでしょうか？
1：は、多分ない。…そう信じたい。このスレの最初で、「すぐ終わる」と言ってたのに。
　それでも多少の人は見てくれていた。むしろ偏見を持った連中は見ないでくれたほうがいいとも言える。省22

[878]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 03:01:55 ID:???
ひとつたずねます
批判や不満が噴出してる理由はどうしてだと思われますか？

[879]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 07:43:05 ID:???
①「正統派」の選択肢が与えられていなかったとする根拠とその原因をどのようにお考えですか？
②「明確なコンセプト」の客観的な判断基準と「ストーリー」の定義を教えてください
③あなたの想定する作者（候補）の方達は、この「テスト」で分かったとされることを一顧だにしなかったとお考えですか？
④「正統派」「異端」の区別以前に「特定の」作品を題材とすることに「偏見」をお持ちではないですか？
⑤創作において作り手と受け手とはどのような関係にあるべきだとお考えですか？省3

前次写