　「松山にも、光を」

※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票

　「松山にも、光を」

[875]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 02:17:45 ID:???
もうちょっと分かりやすくということで説明しなおしますが…これが私の限界ですｗ
わからなかったら私がとてつもないバカなせいだと思ってくださいｗ

2段落目について。
まず前提として、私は正統派の新スレを立てるつもりはありませんし、この実験に対し特に不快感を感じていません。
ですが、今回のやり方は上のレスを見るように、批判も噴出するものだったわけです。
これから正統派を立てる人に、このスレに対してなんだこのやろうぐらいは思ってる人がいる可能性はあります。省28

[876]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 02:24:12 ID:???
>>869　の下段、まさにそれが私の願いであり、正統派の人が参入しにくいのであれば、
　このスレが突破口になれば、と思いました。前半までは巧く行っていたのを見れば明白です。
そして >>870 の上段、まさしくそれが「普段の私の行為」です。そして多数のスレ主も。

むしろ。なんで険悪になるのかが私にはわからないほどで。
「面白ければいいじゃん」と言うのが主、「楽しませ方には色々なタイプがある」が従。

なので。省13

[877]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 02:52:02 ID:???
>>875　いや、それでも。
1：今後の正統派が、偏見の目で見られ、迫害（？）を受ける可能性。
2：正統派を立ててみたが、結局は人が集まらない場合。
3：正統派っぽくても、結局はカオス要素があったほうがいいんじゃないか。

ってな感じでしょうか？
1：は、多分ない。…そう信じたい。このスレの最初で、「すぐ終わる」と言ってたのに。
　それでも多少の人は見てくれていた。むしろ偏見を持った連中は見ないでくれたほうがいいとも言える。省22

[878]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 03:01:55 ID:???
ひとつたずねます
批判や不満が噴出してる理由はどうしてだと思われますか？

[879]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 07:43:05 ID:???
①「正統派」の選択肢が与えられていなかったとする根拠とその原因をどのようにお考えですか？
②「明確なコンセプト」の客観的な判断基準と「ストーリー」の定義を教えてください
③あなたの想定する作者（候補）の方達は、この「テスト」で分かったとされることを一顧だにしなかったとお考えですか？
④「正統派」「異端」の区別以前に「特定の」作品を題材とすることに「偏見」をお持ちではないですか？
⑤創作において作り手と受け手とはどのような関係にあるべきだとお考えですか？省3

[880]831：2009/04/24(金) 08:04:27 ID:???
保身の文章が多くて言いたい事がストレートに伝わってこないです
こことリンクした個人サイトを作った旨を告知して、そこでこの物語と主張を展開して
「批判、反論はこちらでどうぞ」とした方がやり方としては良かったんじゃないでしょうか
今からでもどうですか？

[881]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 08:18:41 ID:???
>>878　私がそう、敢えて誘導しているからです。
>>879　申し訳ない、時間がないので後で必ず答えます。昼過ぎから夜あたり。
------
カンのいい人はお気づきでしょうが。「叙述」を明かした後に、必ずスレは「動いて」ますね？
あとは。何故、私が例えば『外伝議論スレ』を立てなかったのか。
別に隠してるわけでないので、後で一緒に説明しますが。…笑う人と、怒る人はいるでしょう。

[882]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 09:09:22 ID:???
そうですか・・・それが>>878への答えですか。
読み手の作品への不満は、書き手とセンスが合わないか、もしくは書き手の掌の上に拠るものと？

[883]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 11:18:44 ID:???
ブライトさんが素性をノースリーブのやけにエレガントな赤い人風に曝した時、
革命はいつもインテリが始めるが、夢みたいな目標を持ってやるから過激な事しかやらない
てな感じで若○井おさむ的なツッコミがあるかと思ったけど流石にないですよねー。

…で、松山視点の本編はいつやるんですかｗ

[884]キャプテン山森 ◆uVDQCOTELs ：2009/04/24(金) 11:22:53 ID:???
裏の思惑まで察しようと思ったら、キリがなさそうなのでシンプルに思ったことを。

｢こういった｣作品｢も｣、森崎板に増えて欲しい。という主張自体は良いものだと思います。
いろんなものが見たいですしね。「こういった」とは、869で２さんが列挙されたあたりですね。

でもそれなら、｢松山にも、光を」が完結したあとに
｢こういった作品もアリなので、やろうとしている人がいたら是非。需要はあるよ！｣
と言うだけでＯＫだったのではないでしょうか？
省50

[885]キャプテン山森 ◆uVDQCOTELs ：2009/04/24(金) 11:27:37 ID:???
完全な蛇足ですが、｢スレ主＝ブライトさん｣は初日から疑ってました。
ブライトさん、以前こういう松山の外伝やりたいって宣言してましたよね。初期の文体はかなり似てたと思うし。

昨日は｢実は私、ブライトです。｣
→｢そんなの知ってたよｗｗｗ｣｢ブライトさんのスレが1000までいくぞ！｣
くらいのオチだと思ったので、困惑していた次第です。
なんかブライトさん、ホントにシャアみたいだなあ･･･「エゴだよそれは！」て皆で突っ込めばよかったのかなｗ省9

前次写