※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票
※新板できました※
ダイス創作物語板
ﾌﾞﾛｸﾞ
現行ｽﾚ
投票
最新20
板
1-
前
次
新
ﾚｽ
【レイセンガ】鈴仙奮闘記29【タダシイヨ】
[298]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 02:13:12 ID:??? 時間を選べば簡単に盗めるというけど試合の当日に都合よく来るのを期待するのはギャンブルすぎるんじゃ？ やるならやはり前もって準備したいところ
[299]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 02:22:10 ID:??? >>296 だとするとスタッフが気付かなかったか外した後またつけてここで外したということか スタッフに気付かれないようにするには前も言ったように自然な行動かと思うけど >>298 それを言うなら今までの行動もすべてギャンブルじみた行動で説明つくからその一言で片づけるのはよくない ・・・まぁ俺だってそんな可能性ばっかのこと言ってるけどな
[300]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 03:36:35 ID:??? 他人に意見聞けるならバッヂのこと鞄から出したか聞いてみたいけどね
[301]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 05:14:41 ID:??? バッヂを証拠として出したならどこかでバッヂを使わないといけないんだけど 使っている場面がない
[302]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 05:31:50 ID:??? 名刺じゃなくて領収書持ってくればいいのに
[303]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 06:45:59 ID:??? ＞松山は悩みそうだけど、森崎なら一発で解けるかも？ ヒントはおそらく刺繍だからタオル？
[304]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 11:34:11 ID:??? >>300 そういう選択肢とかゆさぶりみたいなのがほしい・・・ >>301 ついでっていうのはフェイクじゃないかなと俺はちょっと思ってる >>302 もらったけど処分したかもらわなかったのどっちかだね、足がつかないように >>303 刺繍でウサギだとばれるのはさすがにどうかな・・・しかも松山は悩むじゃなくて気づかなかったんだし ・・・ハッ！？つまりスタッフは松山だったのか！ ＤエムブレムとAエムブレムが現状一票ずつ
[305]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 13:21:40 ID:??? D 『古ぼけた汗ふきタオル』 やはりシンプルに考えるとこれが矛盾な気がする タオルで耳を隠したとは言ってないが、隠すとしたらこれだろう。 名前入り、それは隠せるにしても、色落ちしてる……つまり、下手したらうさみみが透けて見える。 あとは松山なら悩みそうだけど、森崎なら気づくかも？ という一文。 というか他の組み合わせでは、深読みすれば怪しくないか？ にはなっても、佳歩がやってないだろ という根拠にはどうしても繋がらなかった。
[306]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 13:24:36 ID:JgjYnnfo D 『古ぼけた汗ふきタオル』 これに変更お願いします。
[307]森崎名無しさん：2015/06/04(木) 14:37:18 ID:??? >>306 残念ながらそれは絶対違うと俺は思う 隠すとしたらこれっていうのは俺もそう思うけど色落ちしてたら透けて見えるとは限らないし 重ねればさすがにある程度色落ちしてれば隠せる その一文は確かになんとなく引っかかるけど少なくともその答えはあってるわけがないと思う
[308]305：2015/06/04(木) 16:59:30 ID:??? >>307 うーん、一理あるけど、これ以外に『佳歩が犯人ではない』という根拠を示せそうなものがない エンブレムは渡すときにはつけてなかったと言われればおしまい 薬盗む必要ないんじゃというのもそうではあるけど、佳歩がやってないということには結び付かない 自分の考えだけど、『下剤入りのドリンク』と『兎に角迅速に』の組み合わせも当日に佳歩がやる必要ないと 言えるけど、佳歩がやってない、やれないという根拠にはならない 怪しい、じゃなくて矛盾を指摘して、だから佳歩がやってない、佳歩がやれないという論理を示さないといけない から>>305しか思い付かないんですね このタオルでは永遠亭関係者であることを隠しようがない つまり佳歩がバレずにスタッフにドリンクを渡せない だから、佳歩が下剤を仕込んだ犯人ではありえない という風に あと佳歩の主張を崩せそうな場所は 1 佳歩が下剤を調達していない、またはできない 2 佳歩が注射器を沢田から購入していない、またはできない 3 佳歩がドリンクに下剤を仕込むのは不可能 4 佳歩が、永遠亭関係者であることを隠してドリンクをスタッフに隠すことは不可能 このうちどれかを崩せば、佳歩は犯人ではありえないと示すことができると考えた(他にもあるかも……) で、手持ちの材料から崩せそうなのは4だけかなと もっと佳歩が犯人ではないという説得力のある根拠を示すことができれば、そっちの意見を支持します
前
次
写
名前
E-mail
0ch BBS 2007-01-24