　「松山にも、光を」

※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票

　「松山にも、光を」

[886]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 12:20:40 ID:OrLFmqhc
山森さんが言いたいことをうまく纏めてくれちゃってるけど私も一筆

スレや、目的、トリックとか個々を見ていけばどれも面白いけど
毎度のことながらブライトさんの余計な語りで評価と説得力落としてると思うぜ
ほんとに少し書き方変えるだけでブライトさんの言う「正統派」の道標になっただろうし
他の外伝への提案になったと思う、でもこの現状どうだろうか？
私個人ではそっちのほうが遥かに勿体ない気がする
そして「それこそが狙いです（ｷﾘｯ」ってまた言われるのかにゃー省8

[887]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 13:13:37 ID:???
穏便にまとめようとしてもこれじゃ難しいよ
カード引く展開にしたのに、参加型ゲームではなかった発言
既存の、他のスレ主さんの作品は正統派ではないみたいな発言。

そして省みてほしい。考えてほしい。
物語に関わってる形で参加して遊んでたのが、それは無意味で、今までのはただの実験と称される気持ちを。

[888]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 16:53:11 ID:???
>>887
自ら誘導したらしいし、妥当な結果じゃない？
今だってこうして反応を得られて、内心大笑いなんじゃないの…いやらしい。

心の底から気分が悪いです。
貴方のした事は、作者（候補）にとって「ありがた迷惑」でしかありません。
さらに読者を顧みないその言動、心底軽蔑します。

出来る事なら、一刻も早くこのスレッドの削除依頼を出してください。
キャプテン・ブライトとまでは言いませんから。

[889]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 19:39:41 ID:???
だから「蛇足」で、ないほうが良かったと思ってますけど。一回目の「叙述」ですら気づかないんだもん。
>>797 以降を読んだ人は、自己責任ですよ？　何度かとめたから。個別のレスは後回し、

一回目の、松山→藤沢で視点が反転、参加型でも、ゲームでもなくなっている。
二回目の、藤沢→読み手でもう一度反転、ゲームじゃないが、否応なしに「参加型」に戻っちゃってる。

但し「小説」なので、カードや選択肢はあまり意味がない。レスこそ重要。
省42

[890]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 19:42:18 ID:gcbcEuEE
……ふざけるな
その一言、もうただその一言

[891]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 20:05:44 ID:???
>>882　場合による。今回は、そう。何も配慮してないから。

>>883　そういう感性の人がいるかなー、と思ってましたが。ちょっと残念。
　松山視点の本編は…どうだろう。本格派なら、別のところを選びますね。時期は「板に絶望した時」にｗ別のコテでｗ

>>884　敢えて攻撃的にするメリット…インパクト重視のため。でも、そもそも攻撃的だったかな？
　いわゆる「失礼なこと」はあっても、あの程度で攻撃的とは思ってないです。穏便には、できたけど。省56

[892]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 20:07:11 ID:???
スレ主の傍若無人な態度に怒ってるだけだと思いますよ。
最後まで付き合ってくれた読者を馬鹿にする意味がわからない。
自分の実験とやらに参加してくれたことに対する感謝の気持ちなんてものはないんですかね？

[893]松山にも、光を ◆ruHClhdQos ：2009/04/24(金) 20:23:43 ID:???
　前のを忘れてた。
>>879
1：今現在、「正統派」がないから。
2：「明確なコンセプト」の客観的な判断など存在しない。作り手側の問題。「ストーリー」→ゲームではない部分。
3：申し訳ない、意味がわからない。＜この「テスト」で分かったとされることを一顧だにしなかった＞？
4：特にないです。
5：作り手側は、極力楽しませる。受け手側は、一応は覗いてほしい。運が良ければ楽しい。ただ、手法は様々。省27

[894]森崎名無しさん：2009/04/24(金) 20:28:44 ID:???
やっぱりブライトさんだったんですか。道理で文が上手いと思いました

私の意見ですが正統派と異端派の基準は人それぞれだと思ってます。
作者ごとに個性や良さがあり、題材がもし同じでも色んな作品が生まれるのかなと。

正統派、異端派などは問わず面白ければ正義ではと自分は思います。

[895]キャプテン山森 ◆uVDQCOTELs ：2009/04/24(金) 20:33:12 ID:???
言ってる側としては分からないのかもしれませんが、受け手の側としてはかなり攻撃的だと思います（汗）

理解力が足りてないせいか、認識が間違ってたらごめんなさい。
｢二回目の藤沢→読み手でもう一度反転｣っていうのは

『物語の最後に通常の「参加型」ではなく、小説に過ぎなかったと明言することで
読み手の反応を煽ってスレを変質させる』

ってことでしょうか？もしくはダカールの演説を含めて？

[896]831：2009/04/24(金) 20:54:19 ID:???
うーん、ここのスレって基本的に698さんに守られた安全圏じゃないですか
何を言っても最終的には絶対荒れない事がわかってる
だって他人（＝698さん）が火消ししてくれるから、っていう。
その安心感があるから2chでは煽りになるような言い方も
平気で出来てるんじゃないですかね…だから説得力がない

あなたにとっては黙ってることは保身ではないでしょう
本来の目的はこうやって言いたい事を存分に言う事なのだから
安全圏に立って発言する事自体が保身だと思いますよ
省11

前次写