　「松山にも、光を」

※人気投票開催中※
01/17(日)00:00-01/30(土)23:59
第二回鈴仙奮闘記キャラ人気投票

　「松山にも、光を」

[940]モリブレム ◆lT1/XKcIlo ：2009/04/25(土) 03:46:08 ID:OP2vS0e2
始めにお詫び申し上げます｡

自スレのことにかまけてて、すっかり反応が遅れてしまいました。
無責任なスレ主もいたものだと笑ってくださって構いません。
2さんや698さん、他の外伝の作者の方々に改めてお詫び申し上げます。

これまでの経緯をゆっくりと１から読ませていただきました。
「松山にも、光を」の始まりから、これまでのレスを全て｡

恐らく私のスレも負けないくらいの『異端派』の筆頭候補でしょう。サッカーはおまけで舞台はＦＥ。省47

[941]モリブレム ◆lT1/XKcIlo ：2009/04/25(土) 03:47:00 ID:OP2vS0e2
私は臆病でブライトさんのように行動する勇気もありません。
だから、スレを立てたんです。『キャプテン翼』でもなく『東方サッカー』でもない
『ファイアーエムブレム』というサッカーですらない企画のスレを。

比べる相手の実力が違いすぎて馬鹿らしいかもしれませんが。

私はブライトさんの真逆の立場の人間です。いわゆる『正常派』を望む人間が『異端派』のスレを立てたんです。省65

[942]TSUBASA DUNK：2009/04/25(土) 13:24:15 ID:HvkFY8qg
遅ればせながら、あまりまとまっていませんが私も意見を……

外伝（＝２次創作、３次創作）というものがそもそもif（もし～なら）の物語ですよね。
パターンに分けると……

・あのキャラが「もし」あの漫画（ゲーム、小説など）の世界にいたら？
・あのキャラ（たち）が「もし」こういう遊び（競技）をしたら？
・あの出来事が「もし」違ったら？（なかったら？選択肢が変わっていたら？）
・あのキャラが今、こうなのは「もし」かしたらこういうことがあったからでは？省60

[943]TSUBASA DUNK：2009/04/25(土) 13:25:49 ID:???
長くなり論点がズレてしまいました。少し話を戻しまして私がした外伝の定義で３つ目と４つ目……

・あの出来事が「もし」違ったら？（なかったら？選択肢が変わっていたら？）
・あのキャラが今、こうなのは「もし」かしたらこういうことがあったからでは？

これを描くことはやはり二の足を踏みがちになると思います。理由として……

・１さん、２さんと真っ向から向き合うというプレッシャー。
・「本編との整合性」と「自分の描きたいものを表現する自由」の板挟み。
省52

[944]TSUBASA DUNK：2009/04/25(土) 13:27:15 ID:???
言葉が下手で伝わりにくいかもしれません。すみません。最後にブライトさんの意図について。

＞キャプテン森崎の関連度が高い作品をもっと見てみたい。

・１さん、２さんと真っ向から向き合うというプレッシャー。
・「本編との整合性」と「自分の描きたいものを表現する自由」の板挟み。

でも、色々と温めている人はいるだろうし、私も書きたい物語はある。
だから、そういう外伝がいつか発表されることもあると思う。省53

[945]森崎in幻想郷 ◆WoDqDt9wrk ：2009/04/25(土) 13:55:07 ID:???
私は語るべき主張も持たないので静観していましたが、一応書いてみますね。

最初に、私自身は自分のスレを立てるに当たって、
書きたいテーマや読者の方に伝えたい事などは一切考えてませんでしたし、今でも考えてません。
東方とのコラボという手法を選んだのも、たまたま前日に東方サッカーをやっていたから、という程度に過ぎなかったかもしれません。

書きたいテーマが無い、というのは少し語弊があったかもしれません。私が書きたいのは「単純な娯楽」です。省47

[946]森崎名無しさん：2009/04/25(土) 15:13:10 ID:V8sBxoq6
なんか正統派・異端派の問題提起をしたかったはずなのに
問題提起の仕方がまずすぎたせいで
結果として新たな外伝自体が提案しにくい空気ができてしまったのは
滑稽というか皮肉な感じです。

正直>797までは賛否両論はあるでしょうが面白いと思いますし、
>821までは完結後の内輪話として興味深いものでした。

[947]キャプテン山森 ◆uVDQCOTELs ：2009/04/25(土) 15:46:12 ID:???
昨日からずっと考えていたんですが、あまり好ましくない結論に行き着いてしまいました。
不適切な発言かもしれませんが、僕にはこうとしか思えません。

要するにこのスレ全てが、ブライトさんの壮大な「釣り」

なんじゃないのか？と。

本当に掲げた目的を達成しようとしていたなら、皆さんおっしゃるように、他の方法がいくらでもあった筈です。

仮にあえて過激な方法が適切だと考え、真意からあのような「演説」をなされたとしても省50

[948]キャプテン山森 ◆uVDQCOTELs ：2009/04/25(土) 15:47:18 ID:???
これが「釣り」だったとするなら、一番釣られたのは僕だと思います。
作品のトリックに一喜一憂し、松山と藤沢の綺麗な関係性に感動し、
演説に驚愕し、騒動が起きてからもこのスレが気になってしょうがなかった。
名有りで複数回書き込みもしてしまいました。
僕自身が未熟な作品しか書けてないのに･･･間違いなく滑稽ですね。

「釣り」であったのなら、ハッキリと釣り宣言をして欲しいです。省27

[949]森崎名無しさん：2009/04/25(土) 16:03:25 ID:???
たぶんブライトさんの釣りか意図に気付く人は>>810あたりで気付いてたりしただろう
そこで気付くようでは逆にあまり作品を楽しめないと思うしね。
ただ、やっぱりもう一度言うけどこの蛇足は止めておいてほしかったね。

[950]森崎名無しさん：2009/04/25(土) 17:32:47 ID:5ETNYiHM
自分で反面教師とか正統派が出ないからやったとか言ってるけど
ただの荒らしがいかにも森崎板に何かしてあげた気になってるんですよね
それに飽きたらず反省の言葉見せるどころか別にどう処罰されてもいいとか開き直る有様
最初からスレスト食らうと予想するぐらいに荒らすつもりではあったみたいですが
かろうじて好意的に森崎板を好きだからやったと見る人もいますが諸々の態度、行動から自分にそれはまったく伺えません
好きならもう少し手段と言葉を選ぶでしょうから省6

前次写